李云龙打平安县城经典语录
李云龙的历史原型有两个:少将钟伟和中将王近山 他是共和国无数将军的缩影。他身上凝聚了共和国开国时一大批将军的性格--刚烈、豪迈、正直、傲岸……，也只有这样的军人才能打下这一片江山吧。至于李云龙打平安县为媳妇报仇这一情节是虚构的，这是为小说情节服务的的
问：二战的转折点是什么？
答：当然是著名的“平安格勒战役”了，我八路军李云龙部攻打平安县城，牵制大量日军，迫使日军从太平洋战场抽调兵力增援，美军从中喘过气来，在太平洋稳住了脚跟，日美攻守之势调转….
哈哈，大家别骂，这只是个段子。《亮剑》是相当经典的抗战片了，当年可是风行一时，连带原著小说都火了一把，虽然严谨来说，《亮剑》剧情有很多是不合史实的，但是比现在的“神剧”好太多，“平安县城”战役是里面很重要的情节。
此战，我军出动1个整编旅，5个主力团，6支地方武装约2万人；日军同样出动大量兵力，最终“晋西北乱成一锅粥”。但在最后的攻坚过程中，平安县城的日本守军也就不到1000（加几十号特种兵），而李云龙则调动上万人猛攻，最终伤亡惨重，付出巨大代价才拿下…
这个情节可能有些人觉得不太对了，明明敌人已经是瓮中之鳖，明明外部已经是一片大好形势，为啥最后的攻坚战这么难打呢？还要死这么多人。
其实这是正常的，17世纪以来的攻坚战都是非常难打的。
1661年5月，郑成功军队攻打热兰遮城。5月25日，郑军以28门火炮攻击热兰遮城，与城墙上的荷军火炮兵混战，荷兰火炮与堡垒凸出的棱堡形成交叉火网，击毁郑军架炮土台，并炸死众多攻城部队，迫使郑军抛弃大炮并退守到大员街。荷军趁势反击…郑成功见热兰遮城易守难攻，决定改变战略，以马信驻守大员市街，长期围困热兰遮城，同时将多数部队派往各地囤垦以解决粮食不足的问题。
1686年，清军数千人围攻只有826人守卫的雅克萨，却攻城未果，伤亡惨重，于是清军掘堑筑垒，围困雅克萨城长达10个月。城中俄军接近弹尽粮绝，除战死病死外仅剩下150余人。此时索菲亚派特使在 尼布楚和中国议和，康熙帝命令萨布素撤兵。
……
欧洲数学家在16-17世纪设计出了棱堡（明朝也出现了雏形），这种堡垒的各项数据都是经过精密计算的，这使得攻城者会受到多方面打击，在重型炮出现之前，这就很难攻破。守城方的优势很大。
荷兰Bourtange星状陵堡
而抗战时期，中国军队火力普遍弱于敌人，那打起来更难。
华北的日军知道这个，就在华北平原广修碉堡，这在现在强大的解放军火力面前自然是不堪一击，一个火箭筒就是一个。但在当时连迫击炮都没几门的八路军这里，碉堡确实相当有用，八路军一般情况都没想摧毁它，只是不断骚扰，同时偷偷用剪电话线等方式切断日军相邻碉堡的联系，袭击出来联络的日军…
国军也是一样，抗战末期，占尽优势的国军打松山战役。2万国军在美国空军的支援下打击困守的1300多日军，但日军堡垒很坚固，1946年方国瑜教授曾现地进入日军工事，描述日军堡垒为：“敌堡垒主体构筑，大部分为三层，上作射击，下作掩蔽部或弹药粮食仓库；更于下层掘斜坑道，其末端筑成地下室，又有于下层之四周筑地下室者。堡垒上掩盖圆径至70厘米之木桩，排列成行，积四五层，上铺30毫米厚的钢板数层，积土厚逾1米，虽山炮命中，亦不能破坏此坚固工事。堡垒出地面之四周，安置盛满沙石之大汽油桶，排列三重，桶间复加钢板数层，桶外被土，故150毫米榴弹重炮命中不能破坏，内部所受之震荡亦微。堡垒内三层之间，亦盖以圆木径50厘米者二三层，故上层倒塌不致影响下层。……”
结果虽然在中国军队的顽强打击下，日军被全歼，但中国军队竟然伤亡7763人（含失踪人员）。包括：阵亡总人数4000人，负伤总数3773人，失踪总数50人…
攻坚战之难，可见一斑，一直到解放战争时的太原战役，济南战役都是相当不好打的。
那么，如何对付攻坚战呢？这里面电视剧不是演得很明白了吗？用“意大利炮”啊，就是以强于敌人好几倍的猛烈火力进攻，碾碎他们（清军平定准噶尔的时候就用了这招，雅克萨之战时，清军火炮也发挥了重大作用）。但很多时候是没有这个条件的，所以会采用第二条策略：封锁。最终清军对付俄国人，郑成功对付荷兰人用的都是这招。
后期湘军对付太平天国的要塞也喜欢这样，九江城、安庆城最终都是湘军经过多日围困才攻克的。
当然，这有个前提，就是守军是一支正常的军队，要是守军完全是烂泥扶不上墙那就没办法。比如甲午战争中的旅顺之战，清军重金打造的要塞被日军一天之内，以伤亡426人的代价攻破，这显然不是要塞的问题，是人的问题。
还有平壤之战也是如此，清军重兵把守朝鲜第一雄城平壤，兵精粮足，在守城战前期打得不错，给予日军重大杀伤，但最终主帅丧失战意，下令撤退，结果兵败如山倒，平壤一日而陷…