东野圭吾湖畔经典语录赏析
10月的辽宁大连，温度尚在十来度，还称不上多冷，有人却跌入“冰窟”：
年仅10岁的宝贝女儿，突然没了，而且就消失在离家极近的某个地方，近到拐个弯就到家——后来却又变得那么远，远到永远无法回家。
那个蓄意杀人的，知道自己未满14周岁，不用入刑。确实依照现行法律，他最后也就是收容教养罢了。若被周围人排斥，最多搬个家、转个学，一切也就过去了。
他的父母则至今不露面，只是曾托人转告说“愿意卖房子赔偿”。悲愤的女孩父母严辞拒绝了，如果能有什么一告女儿在天之灵，唯有给杀人者判死刑罢。
蹊跷的是，案发现场就在这男孩的家里，当时他的父母都在家。事后抛尸到对面灌木丛时，楼梯上、路上都是血迹。男孩的妈妈发现血迹后就去擦，再带儿子去卖了个废品……直到几小时后警方找上门来。
后来的种种迹象表明他早就盯上了这个“猎物”：
事发之前，他曾专门去打听女孩在哪儿。在看到她只身出现、身边没有大人之后，他找理由将她骗进家中……
事后，他还在同学群里装无辜：“我一个小孩怀疑我？”还镇定自若地问女孩爸爸：“你女儿找到了吗？”在发现尸体后，又问：“真的死了吗？”
后来，关于他在学校骚扰女同学、在校外尾随女性的事件陆续被挖出来。也有人猜测他接触了不良影音。他的舅舅却信誓旦旦地辩解：“谣传，他平时是个好孩子。”
然而，骚扰“前科”、事先踩点、7刀、事后的抛尸和冷静应对……哪一点都无法跟“好孩子”这个词挂钩。
自孟子和荀子起，“人性本善还是人性本恶”之争至今已逾两千多年。
有的人说是他父母的教育出了问题，也有人说是那个男孩本性邪恶，身负犯罪因子。
每个人心中自有论断，没有标准答案，但是有一点非常明确：对恶意杀人者的宽容，就是对受害者及其家属最大的残忍。
有个名为东野圭吾的人，是一位优秀的推理小说家，他曾著有《湖畔》一书，虽然故事内容跟这次的真实事件相似不多，但是关于未成年人犯罪的论断却命中靶心。
四个家庭带着4个孩子，到了一处别墅，大人度假，十一二岁的孩子们则要在此接受小升初的补习。男主人公的情人尾随而至，想要摊牌她和男主人公的关系，但是她很快被杀害。
男主人公的妻子主动承认自己就是杀人凶手。其他几个家庭的表现蹊跷，不仅不报警，反而“热心”帮忙掩饰。男主人公在一系列的纠结矛盾之后，也加入了他们，甚至亲自动手毁掉情人的面容和指纹，沉尸湖底。
逐渐地，他却发现真正的凶手指向了四个家庭的孩子，每一个孩子都有嫌疑，所以每一对家长都竭力掩盖，嫌疑最大的恰恰是他的儿子（继子），因为他拥有最大的犯罪动机：杀死爸爸的情人，夺回爸爸的爱。
对此，东野圭吾一针见血地写道：
“他们比大人要残酷许多，而且富于心机。要采取什么行动时，也比大人能够冷静地计划。”
杀害10岁女童的那个13岁男孩，又何尝不是事先预谋、手段残酷、连耍心机呢？成年人如果做了同样的事，反而更容易惊慌失措，一个未成年的孩子却能做到冷静无比——当一个孩子心生恶念，他不会顾虑什么，正是无所顾忌，他们作恶时，那恶就真的是纯粹的“恶”。
期待有所变化，在这种极端恶性个案发生时，有更严厉有效的措施。
要知道，丧钟为谁而鸣，为你我而鸣，放任“恶魔”在人间游荡，终有新的受害者出现。