理解和包容的说说
世界上从来没有偶然 一切的事情都是必然 爱也如是 爱当然需要理由 只是在每个人的心理都有杆不尽相同的秤罢了 你爱上某个人一定是被他的某一点或者很多特点所吸引 你说的外表也好 钱也罢 身份、性格、感觉都是你爱他的理由吧 只是每个人的理由不同而已 爱是盲目的 我认为只是一种借口吧 只是你自己无法认清表达 所以我可以很负责任的告诉你 爱一个人需要理由 追本溯源，是需要的。满意请采纳
人的底线来自于自己的三观。那么怎么去更好的理解和包容呢？事实上所有人类都一样，去理解和包容那些三观比较相近或者方向类似的。所以回到问题，怎么去更好的包容和理解？认识更多和你三观相近的人。这就是人所以为人的原因，人能群。
想说说被称为神仙打架的开杠环节。可能是认知体系和背景的不同，我和很多网友一样并不能认同詹青云的唯心论。在开杠环节詹青云对知识的定义是相信为真的东西，陈铭对知识的定义是可证伪的外部世界的规律总结。
陈铭对知识的定义感觉更宽容，至少更符合我的认知。对知识也是秉有更加开放的态度，我们知道有这一个规律，但我们可以选择不信，也可以选择质疑。
相反，詹青云对知识的定义更像真理，就像晓松老师说的一样。就不谈她的两朵乌云了，说说陈铭被问住的那个问题：如果我们都相信这是真的，怎么证伪？我觉得詹青云这句话还是基于己方对知识的定义，陈铭如果不转换战场，双方估计就缠绕在知识的定义上了，你喊一遍唯心论我喊一遍唯物论也没有什么意义。其实这个问题仔细想想我觉得并不能站住脚。爱因斯坦知道牛顿定律，但不妨碍他对牛顿定律进行质疑。甚至提出相对论对牛顿定律进行完善和修正。已有的知识必然是不全面的，甚至可能是错误的，但这并不妨碍他们是今后创造的基石。
我感觉詹青云想打的是知识需要挑选的点但又没打出来。打来打去我认为并没有跳出陈铭竖起的框架。