卖货的说说
网络上一直有看法认为，我国进口乌兹钢的历史也比较长了，自唐朝以后似乎我国本土刀剑质量一直不算高。从工艺来看我们有水力风车，起码高炉是没问题的，那么问题是出在除杂工艺？中国黄铁矿相当多，是否与黄铁矿炼铁有关？铁矿石品位高低对成炼出的钢有影响吗？
其实首先要说明的是，我国古代刀剑质量不高，其实是一个伪命题。现存的中国刀剑完全可以证明中国古代冶铁锻刀工艺并不在日本刀之下，而镔铁在中国只不过是奢侈工艺品而已。
我国明中叶之前钢铁的冶炼工艺不敢说是世界第一，也算是世界最先进的国家之一，但是钢铁成品质量不如大马士革钢或者玉钢，其原因主要在于铁矿石和钢铁加工工艺，当时无法科学的总结钢铁加工工艺优劣，再加上文人对稀有舶来物习惯性地夸大，所以显得不如外国。
先说原材料的问题，我国的矿石品位确实不高，主要是含磷量大，杂质多（硫），这对炼钢锻铁有很大影响。在四大古文明里头，中国也是进入铁器时代是最晚的一个。但贫铁矿虽难，但是多耗费点燃料，多炼几次，问题也不大，后一个问题就头疼了，杂质多，以古代水平来说，确实是极其难解决，元素性质要搞清楚都是工业革命时代的事情了。
再说到冶炼方法的问题，中国古代钢铁质量下降始于北宋，原因是，经过漫长的封建文明，中原地区的森林覆盖率已经下降到了一个较低的水平，已经无法使用木炭来大规模进行冶金了，开始使用煤炭，而在工业革命之前，人类是无法处理煤炭冶金中的杂质污染的，所以批量钢铁质量迅速下降。
有网友提出，古代发明炼焦有什么难度？其实中国古代有焦炭炼铁，难的是当时并不清楚为什么有些煤炼焦可以炼出好钢，有些却不可以，所以干脆就认为煤炭练出的钢铁质脆。
再说说一直拿来和国产刀剑相比的日本刀，日本刀完全始于唐刀，从原材料来说，日本的玉钢是低温渗碳还原的海绵铁，类似中国古代春秋时期的冶铁，纯粹就是从一大块鉧铁上敲下粗钢小块，等于从一大块里精挑细选，找出品质最好的一点来打造成品，和坩埚钢工艺比，完全体现不出技术含量，品质也不会超过我国的灌钢。
从日本刀的冶炼技术上来说，日本一直还能保持木炭冶铁，能保持钢材中的硫磷含量较少，而且得益于日本刀复杂老到的热处理工艺，所以质量一直都还可以，同样中国南方采用木炭的冶铁厂也可以做到。
其实真正说起来，中国的钢铁科技树爬得很快，西汉军队就有了炒钢，百炼钢以及神奇的球墨铸铁技术。可以说起点很低，成就颇高。
至于煤炼铁杂质多，质量不高的问题，其实古人也是明明白白的：“炼铁，炭火为上，北方炭贵，不得已以煤火代之，故迸炸常多。”
既然老祖宗们知道煤炼铁的弊病，为什么还要大规模推广呢？原因很简单，华夏人口实在太多了，对铁质农具及日用品的市场需求量非常之庞大，这种情况下，成本更低的煤炼冶铁更适合大批量生产。至于品质问题，能拔脓就是好膏药，对农具和日常用品而言，杂质多点少点并不影响实际使用。
至于军器甲仗，古人也不傻，比如明代军队为什么格外强调兵器要用闽铁？因为闽铁就是木炭炼的。
网上一直有嘲笑中国煤炼铁是开历史倒车的论调，实际上是他们没分清老祖宗对产品用途的定位。拿日本刀或者大马士革钢来与普通的中国刀剑相比本就没有意义，前两者在产地国也是身份的象征，价格不菲，而中国正是在生产生活中大规模普及了价格便宜量又足的煤炼铁制品，我国的生产力水平才能在古典时代傲视全球，并且开疆拓土繁衍出世界第一的人口，成为雄踞亚东的天朝上国。
注：本文由一枪沉舰米莉亚、ycls、dafengfei、极其不满、克拉斯诺达尔、dengjianyyy、黑影、胖胖瓜、de9000、陈王钺、城管PK拆迁办、典狱长、zi_等北朝网友的精彩发言汇集而成。
卖货的人么？妆挺能化的…而且还特别浓…卖东西还特别宰人…没有功力减不到理想的价钱…反正挺够银的