想要逃的说说
空是基础，失去基础赚了多少也是零
对同志们说；什么逃顶重要？还有什么落袋为安？ 大盘刚刚起动就跑就是不明自的选择，更成不了多大的气候挣大钱。 涨也怕跌也怕~~~~~~何必进股市来呢。 总之~~~~~~~~~~~~~~~~就是怕被套。
第一次听女友说她的成长经历时，简直就被她的幸福生活惊呆了。对于像我一样费劲扒拉地考上大学，然后在举目无亲的城市里为了能有个小房子而打拼的的大多数亲们，女友可谓是泡在蜜罐子里长大的，不对，是还没长大！而她也为这永远的长不大而痛苦不堪，其实，她已是两个孩儿的妈…… 她的父母都在大学工作，她从小就在省会城市的大学校园里长大，谁像我，１８岁之前从来不知道大学门在哪儿！那时的她几乎从未单独踏出家门，长到１６岁还不会系鞋带，在院子里的小卖部买个东西父母都不放心。然后，在本市上了大学，每天都是个按时回家吃饭的乖乖女，毕业后在父母工作的学校上班，听从父母的意愿嫁了个还算不错的男人，每天跟父母住在一起，衣食无忧，然后，十几年就这么过去了！ 乍一听，这样的生活有什么好抱怨的，不是欠揍的节奏吗？别人羡慕还羡慕不来呢！可真实的情况是这样的，她总是一脸愁容的说…… 偶尔跟同事逛个街，回来都要被妈妈拉着问长问短，跟谁去的，男的女的，去了多长时间…… 好不容易看上了件衣服，回来要做好被审问的准备，多大号的，这么难看，你哪会买衣服，赶紧拿去退了……直接导致的结果是，一年到头穿着妈妈挑的衣服，那衣服穿在五、六十的阿姨身上确实还不错，可是却让她老了好多…… 周末想带孩子出去玩儿，可姥姥姥爷一口一个吃得苦中苦，方为人上人，又是拼音又是汉字，根本学不完…… 想给孩子个快乐的童年，可是儿子却被姥姥报的各种兴趣班绑架，她提出反对意见，一家人跟她吵…… 总之，在她眼里，这日子是没法过了！ 我纳闷，你就不能自己做次主吗？ 她说，她也想自己做主，可每次都被批判，然后是既做不了自己的主，又做不了孩子的主。每次提到这些，她都觉得自己活得很失败，都快四十岁的人了，根本不知道怎么为自己挑衣服，当然，也不知道怎么为孩子挑衣服。从来没有单独出过远门，跨出校门就要跟家人报告…… 这样一幅苦大仇深的样子让我们这些只能靠自己的人情何以堪！上学时拿着大包大包的行李挤火车，毕业了挤在人才市场里找工作，发工资了要从牙缝里省出一点点好攒下来买房…… 被她烦得多了，不由得问她，这么想自己做主，为什么不搬出来单过？ 她说，她早就想单过了，可是一想到要照顾两个孩子，自己又不会做饭……受不了了！饭有什么好做的，蒸个米饭会不会，熬个粥会不会，炒个青菜会不会？答曰：不知道，从来没有做过！ 晕死我算了！虽然现在父母唠唠叼叼是很烦，可他们总有离开的那一天，那个时候你再说自己不会做饭？三十多年了，你一直为父母所谓的高压政策不满，可是你有没试着做出点努力，让自己有些改变，当他们对你事事处处不放心的时候，你有没自信满满地说，我能行！如果这些都没有过，一直想要逃离的你是不是正在拒绝长大？
逃顶重要，先赚了再说，抄底不好说，因为不知道何时是最低
没有人没后悔过，也几乎没人从来不会后悔，后悔这个词并非贬义，但却道出了对现实诸多不满意，期待有些不一样人生的感触。
如果有机会，回到过去的某个时刻，你就真的能够有信心去做出不一样的抉择吗？
是一次发家致富，可以少奋斗十年的机会？还是远离那个你万分憎恨，造成你现在悲剧的那个人？
扪心自问，你真有自信通过重来一次,就可以拥有十年后让人艳羡不已的成就？
2014年伊桑霍克主演的电影《前目的地》中就给了主人公“我”多次这样的机会，却始料未及的越是逃避，越是促成既定事实。一味的想改变现在，却促成了现在。究其原因，似乎与时间悖论逃不开干系，而这就是今天笔者要分享给大家的话题。
顾名思义，时间悖论是建立在人可以随意操控时间的基础之上，从而自由穿梭于过去与未来，却因为悖论的存在徒劳无功。
《前目的地》是典型的宿命论题材影片，至始至终的主角只有一个“我”，但那是过去的我、现在的我、未来的我，以及存在于很多个不同时间点上的我。
为了除掉邪恶的罪犯炸弹客，“我”一直不遗余力的追踪炸弹客，然后杀死炸弹客，却最终变成炸弹客。
为了摆脱现在的困境，我回到过去，想毁掉“她”，那个还没有变性之前的自己，却在那个浪漫的雨夜因为惺惺相惜结合到了一起。
还有“我”在一次与炸弹客的搏斗中，受伤毁容再整容，以及声线的完全改变，让过去的自己并没有认出现在的自己，导致故事的有序进行。
......
怎么抗拒都是徒劳，怎么挣扎都是催化，一个永远也逃不出的魔比斯环，如何去理解它？如何去看待无法撼动的糟糕现状？
很多人都听说过有名的祖父悖论，即：
假设你回到过去，在自己父亲出生前把自己的祖父母杀死；因为你祖父母死了，就不会有你的父亲；没有了你的父亲，你就不会出生；你没出生，就没有人会把你祖父母杀死；若是没有人把你的祖父母杀死，你就会存在并回到过去且把你的祖父母杀死等等。
这部影片却是探讨了与之对立的命定悖论：
如果自己返回过去，将自己的祖父杀死，那么自己的父母就会不曾出现过，随之而言就连自己的存在也消失，把自己从（这个平行宇宙分支的） 时间洪流中“消去”。
祖父悖论试图去否定穿越这件事，如果成功，那么要穿越的动机就不会存在，从而穿越这件事本身也不会存在。命定悖论则是不否定穿越这件事本身，而是更加在意结果，正因为穿越的存在，才有未来的存在。一前一后，是因果循环。
命定悖论是解释“为何历史事实不被时间旅行中所作出的改变而受影响”的一种方法。并非迷信，而是连穿越本身也成了故事的一部分了。
俄罗斯理论物理学家诺维科夫在1980年代还曾提出过有关时间悖论的诺维科夫自洽性原则，也是对它的有力解释。
这个理论主要是说：“人可以回到过去，但是不能因此而改变历史的进程”。其基本含义为，我们现在所看到的其实是已经被改变过的了结局。
这样的的案例在科幻作品中不胜枚举，一面给予机会去改变，一边却又神不知鬼不觉的让结局是必然。
在瑞克麦克亚当斯的浪漫科幻电影《时间旅行者的妻子》中，构思也较为奇妙，中年男主亨利穿梭见到小时候的女主克莱尔，给女主留下深刻印象，并愉快交谈。那一年亨利38岁，克莱尔才6岁。
十多年后克莱尔20岁时，在图书馆遇到了28岁的男主亨利，并一见钟情。因此见过，因为吸引，因为冥冥注定，克莱尔主动向男主打招呼，促成姻缘，而其实这时候28岁的亨利还不认识克莱尔。
简而言之，因为男主的穿越，长大后的克莱尔才会主动搭讪青年亨利，从而认识并熟识起来。如果没有穿越一事，就没有克莱尔的主动，也就没有10年后38岁的亨利去看望小时候的克莱尔这件事的发生。
一切都是循环，一切都是命里注定，一切都是无意识之下的使然。
伊索寓言有一个故事，王子被预言家预言将会被异乡人杀死，为了解开预言，王子被国王放到小岛上独自生活，谁知道有一天他意外救下了落水的异乡人，一问姓名居然就是要杀他的那个人，对方也表示诧异，自己并不是做出那种举动的人，于是两人快乐的生活在一起。
直到有一天两人一起吃西瓜时，异乡人竟然失手将水果刀插入了王子腹中，致对方死亡。
虽然这个故事说的并非穿越，却也同样说明了命运以及现实的不可撼动性。
在历史行进的车轮面前，人类是这么弱小，即便掌握了重来一次的方法，似乎也是对既定事实所作出的试图改变它的任何举动，最终被证明都是于事无补。
从表面上来看，人生的很多问题都可以通过重启来解决，我们期待的“时光机”实际也正是重启的工具而已。但如《时间机器》那部电影中描述的，妻子被杀，一次次的返回过去去阻止事故的发生，到头来妻子只是换了种死亡的方式而已。
正因为如此，生活才给了我们更多思考的机会，而不是一味的选择吃后悔药。
一方面，因为时间悖论的存在，我们只能向前展望，挑战那个充满不确定、未知、风险等因素的未来。
另一方面，其实生活的每个时间点都是重来一次的机会，只不过它不是颠覆现在的结果，而是将未来掌控在自己手中。
在《世界奇妙物语之新干线》中有过一个故事，男子每次做新干线都会睡着，醒来后时间已经快进到了五年之后，跳过过程，自己居然已经升值加薪，从经理，到室长，甚至社长，生活中还娶了魂牵梦绕的女神，多么幸福美满。
尽管会衰老，但是巨大的成就感让他忽视了这些，最后一次他选择更快的特快列出，他好奇并期待这一次可以出现怎样的瞩目成就，却未料到加速太快，他直接在列车里因急速衰老而死去了。
捷径让他成功，却因为贪念自毙。
如同《前目的地》中的“我”一样，一直试图改变现在的命运，不断的懊恼，不断的怪罪，于是不断的穿越，不断的修正，到头来陷入万劫不复的死循环。
如果、哪怕、假如，他能正视一次现在的自己，他的未来何尝不是重新来过，扬帆起航呢？
对于现在的我们来说，再多的不满意，再多的抱怨，也抵不过再次的重新开始来的正能量些。
博尔赫斯说：
任何一种命运，尽管它也许是漫长而复杂的，实际上却反映在某一瞬间，正是在那一瞬间，一个人永远明白了他自己究竟是什么人。
于是呢？有句老话说，有则改之，无则加勉，过去的就让他过去的做法似乎更加妥当！
富兰克林曾经说：
…我倒乐意把我的一生再从头重演一遍...如若可能，除了改正错误以外，我也同样地要把某些不幸的遭遇变得更顺利些。但是即使无法避免这些不幸的厄运，我还是愿意接受原议，重演生平。
笔者想，无论是时间悖论对现实的抗拒，还是历史不可改变的残酷。也许“让暴风雨来的更猛烈些的”的觉悟才是生而为人的一种更崇高境界吧。