被找茬的说说
三国演义也好,英雄也好,都是人,首先都得活,活着的人可能还希望有点甜头,所以就会有这么多故事,左右总得有路通才行啊
艺术与历史本身就会有差异,历史本身就是让后人借鉴和评论的,更何况经过艺术加工了呢.所以有点个人意见是很正常的了,否则要那些历史学家有啥用呢
先分析被找茬的具体原因，因为事还是因为人，人与人之间产生矛盾的原因通常是相互误会，解释清楚打开对方的心结也就好了。再看看找茬对自己造成的影响是正面的还是负面的，假如领导经常说我那不好这不好，那这是帮我进步，我很开心。相比仇恨到必须至对方于死地的地步，我觉得找茬还是可以平心静气坐下来谈一谈的。希望对有帮助。
七分真实，三分虚构
找点茬读来才有味道!没有一点茬来找的>就无味道了.就不如读纯史记!
你说的是这里的一个ID还是说那个书，找什么茬了
三国演义是小说 有虚写的东西 所以没必要 太认真了
三国演义本身就是小说具有艺术性和历史不能混为一谈
看事物还是多留心一些美的地方比较好,要懂得享受美好才行,何必盯着些秋毫不放呢?
看那东西就好像你看大片一样，如果它都按历史说，可能观赏性就不行了，没人看了，我拿一个例子吧，你说关公历害！大多数人都会这么说！不过如果我们看一下网上关于古代战争的文章，你可能就要改变你的想法了，三国中说关公在赤兔马上可以说在万人中如入无人之境，一走一过扫一片，那能吗？那么多弓箭手，他们的箭术会差到我这样打哪指哪吗？我们想想，在一个敌阵里，如果对方训练好的话，有几个人不拿兵器就能拿下一个关公。你信吗？ 在现实情况下，只能有这种可能，那就是，战术得当，该跑就跑，该打就打，有很多的人在帮助下得以神画。
艺术与历史本身就会有差异,历史本身就是让后人借鉴和评论的,更何况经过艺术加工了呢.所以有点个人意见是很正常的了,否则要那些历史学家有啥用呢
三国演义中作者过于的美化了诸葛亮，却淹没了刘备的才识，当初若无刘备的三顾茅庐，诸葛亮又如何可以为汉室建功立业？当初若不是刘备重用于诸葛亮，那诸葛亮又有何为也？当初若不是刘备临崩寄诸葛亮大事，辅佐刘禅称帝，诸葛亮有怎么会觉的自己心有意而力不足啊～～～