逆流成河说说
很不幸我曾经竟然花了时间去看这本破小说。那时候是初二，后桌是个女生，她跟我说:“悲伤逆流成河这本书我看哭了，你呢？”我说我没看过，就借她的那本来看了。
当时作为一个初二学生，虽然书读得不算多，但是因为学校要求读世界名著，所以像【呐喊】，【骆驼祥子】，【童年】，【活着】这些名著也肯定是看过的，这些名著真的是大悲中的大悲，所以对于某些低级恶趣味的强行悲剧还是能免疫的。
悲伤逆流成河我真的忍不住想吐槽，把所有能想象到的悲剧:没有父亲在身边（感谢知友提醒，年代遥远有点忘了），妈妈是妓女，心中白马王子青梅竹马对自己没意思，意外怀孕，堕胎然后身残……这都什么乱七八糟的啊。然后为了突出一下悲，中间弄了一些甜甜的青春爱情故事片段，最后突然来一句“你以为这样就结束了吗？”然后就各种狗血，什么割腕，含冤跳楼而死之类的，我当时看了真的想喷死这个作者。这都什么玩意？三观不正情节扭曲，这就悲伤逆流成河？那【活着】跟【骆驼祥子】这种呢？悲伤逆流成银河？我真的纳闷了很久，矫揉造作的笔风和低俗的情节，加上哗众取宠的书名，竟然就成了畅销文、青春疼痛文学？？
—————————————————————————————————————
呀，没想到随便一答竟然好像火了。那我就写多一点吧。
我先针对评论说得比较多的吧。首先，我没有拿骆驼祥子跟悲伤逆流成河比，我只是说，当年我是个因为学校要求所以读过这类名著的人，有部分因为这个原因，所以对郭敬明这本书不太感冒。还有这本书名字着实有点过分，直接以悲为名，还逆流成河了，这阵仗这么大，结果这么不堪，所以我才吐槽说这种也好叫悲伤逆流成河，太过了。
然后具体说说我对这本书的看法。读这本书是十几年前的事情了，我也忘了很多。但是大概记得的是说女主各种狗血的惨，让我感觉就是郭敬明为了让内容配得上书名，很努力地让所有他能想到的惨都写到了女主身上，然后最后强行悲惨结局……这本书让我感觉第一个恶心我的点就是强行悲剧，结尾有一段比较青春爱情小说类的，好像两对男女成眷属了各种撒糖。最骚的是他还手动提醒前方高能，来了一句“你以为这样就结束了吗？”然后后面女二莫名其妙割腕自杀，然后女主含冤而死，然后男主自杀，男二郁郁寡欢……我当时看了真的黑人问号脸，这完全讲不通啊，好好的怎么就全死了，女二自杀还有那条短信真的看得莫名其妙。当时上网搜了一下，郭敬明那时球迷还是很多的，都在强行为他解释结局，但是都有很大不妥之处……所以我觉得郭敬明就是强行悲剧而已。这剧情，不知道你们怎么看，反正我无语到服气。
然后就是女主的各种遭遇，她遇到的各种惨并没有让我感觉到共鸣之处，我只觉得很荒诞很刻意。我只是觉得这本书就是各种青春小说里面狗血的惨集中起来成为一个大杂烩。如果非要杠说“没经历不代表没有，大千世界肯定有这么惨的”，那我也无话可说。毕竟大千宇宙奥特曼也有可能存在，我们没见过奥特曼不代表不存在，所以奥特曼是地球疼痛动漫？？
还有说他的文笔可圈可点，值得学习的。那我们不是有初中必读名著嘛，那里有大把可以学啊，课本上的课文也是精选中的精选。也完全可以学啊，不能说我们能学习他的那种矫情文笔就说这本书好啊。
我对郭敬明的书评定为辣条文学。他的书就像辣条，小时候某个特定的年龄段，因为吃腻了常规的饭菜，所以就觉得辣条好吃，喜欢辣条。小学高年级到初中这段时间，确实学校要求读的都是名著，课本里面的课文也是很精华的文章，而这个时候杀出一个郭敬明式的浮夸风辣条文学，自然就会觉得很新奇。所谓存在即合理，这本书能畅销这背后肯定有它的原因。但是我们评价一部小说的好坏，不是应该从内容出发的吗？
内容上，人物刻画可以说挺失败的了，女主我只有一个印象那就是惨，其他就没有了。其他人就更别说了，连个印象都不在了。情节就更不用说了，大家看过的都懂。当一大堆充斥着大量形容词比喻句的“华丽文笔”堆砌起来却没办法为人物刻画和情节描写服务时，他的文笔就算再好。看起来也是华而不实矫揉造作。