小丑说说
说小丑做坏事没有理由，没有目的，只是为了好玩的人，可能没有理解到这部电影的精髓。
小丑这个人之所以能邪恶的如此纯粹，完全是因为他已经把邪恶上升到了理论的高度。他不仅有一套逻辑上自洽的世界观，他甚至还意识到证明理论的正确性光逻辑自洽是不够的，还需要大量社会实验支持，可以说是十分有科学素养了。
所以整部电影中小丑的目的自始至终是十分明确的，那就是他要证明自己理论的正确，并把高谭改造成他理想中的样子。有了理论的武器，其他的什么金钱，权力，生命，都是无所谓的，这也是为什么他的行为乍一看好像漫无目的一样。
那么小丑的世界观是什么呢？他本人在双面人的病床前明确告诉观众：我追求极致的混乱，因为极致的混乱，带来的是极致的公平。
换言之，任何有秩序的社会，本质上都是不公平的。而小丑的口头禅“Why so serious”很简要的概括了他的这种观点，因为在他看来，严肃是有秩序的表现。
这里头牵涉到一个什么是正义的问题。在小丑的世界里面，人本来就是恶的，所以正义根本就无从谈起，于是他转而追求公平，认为公平就是“正义”。
这种三观虽然在我们观众看来十分扭曲，但它十分准确的击中了蝙蝠侠的要害，那就是“义警”存在的合法性。在影片中，诺兰借一个冒牌蝙蝠侠之口问了这样一个问题：谁给你的权力（来决定别人是否有罪）？
蝙蝠侠没有正面回答这个问题，因为很明显他根本无言以对。蝙蝠侠的行为合理吗？合理，他只是想把高谭市从暴力中拯救出来，换句话说就是我们通常说的结果正义，这种动机无可厚非；但是他的行为合法吗？显然不合法，那么不合法的事情公平吗？不公平。
布鲁斯韦恩也十分清楚蝙蝠侠的局限性，于是他转向了高谭市的检察官——哈维登特，他认为这个人可以同时兼顾到公平和正义，是“光明骑士”，是高谭市真正需要的英雄。
但是我们这位“光明骑士”作为一个理想主义者，他具有很多理想主义者的共同弱点，就是图样图森破，所造成的结果就是，当他的三观崩塌的时候，他很容易被一个另外的三观所影响，于是当他被烧成双面人，躺在病床上问自己：“为什么我好事做尽，却落得这么一个下场？去tm的公平！”的时候，小丑及时出现了，教给了他一些无政府主义的人生经验，并跟他说：让哥来告诉你什么是真正的公平。
于是十分拿衣服的双面人全盘接受了小丑的观点，并开始以抛硬币的方式来决定杀谁，因为显然这很“公平”。
故事讲到这里，在给哈维登特成功洗脑后，小丑几乎已经要赢了。
但是我们知道，任何理论大厦都是建立在少数几个“不证自明”的公理的基础上的，只要撬动了这个基础，整个大厦就必须推倒重建，比如历史上的三次“数学危机”，经典物理天空中的两朵“乌云”，都是如此。
而小丑的全部理论，都是建立在他这个“人性本恶”的假设上的，这可能和他小时候被身边人虐待的经历有关。在影片中，小丑喜欢观察将死之人的表现，他认为人们在临死前会“展现最真实的自己”，也就是他认为人类邪恶的一面，然后进一步强化自己“人性本恶”的假设，这无疑极大的满足了他证明自己理论正确性的欲望。
而实际情况是，人性十分复杂，是无法用本善或者本恶之类的二元论所概括的。于是我们看到当著名的“双船实验”失败的时候，小丑的脸上第一次也是唯一一次浮现出了……
这是什么表情？是惊讶？是困惑？还是恐惧？不管是什么——小丑第一次对自己的三观产生了怀疑。
但是小丑还不打算认输。他手里还有一张Ace牌，那就是堕落的光明骑士——哈维登特，小丑希望将这个人民心中的英雄的所作所为被公之于众，使高谭市的信仰崩塌，并重新陷入他希望看到的那种混乱之中。在这种情况下，蝙蝠侠做出了可以说是最“蝙蝠侠”的一种选择，那就是他要替双面人背锅，并让“光明骑士”的光辉形象在高谭永存，为此他要背负不该有的骂名，这对他本人来说，当然是不“公平”的，但是用他自己的话说，“真相有时候并不够好，人们理应得到更好的”，这可以说是一种更高级的结果正义了。
黑暗骑士这部电影好就好在，它没有局限在纯粹善与恶的冲突中，而是讨论了一个绝对公平vs绝对正义的问题，这个立意就比第三部不知道高到哪里去了，本来第三部也可以拍的很深刻的，但我猜因为是终章的缘故，不能只问问题不给答案，必须要做一些妥协，于是整部黑暗骑士崛起的中心思想就变成了“高谭市需要蝙蝠侠这个超级英雄来拯救”，不可避免的又落入了俗套之中。
—————————————夹带私货的分割线———————————————————
那么有人说了，难道我们就不要公平了吗？没有程序正义，何来结果正义？关于这个问题，影片并没有给我们明确的答案，所以我就说一下自己的理解。所谓的“程序正义”我认为也是相对的，因为用来保证程序正义的法律，本身也是人制定的，如果法律规定可以用硬币决定别人的生死，那么我们是否应该遵循这样的“程序正义”？
当然啦，法律是不可以像这样随便写的。关于法律到底该怎么制定，马克思说过：法律是“统治阶级整体意志的体现”，是“统治阶级实施统治的工具”。因此“程序正义”虽然可定义，但并不具有天然的正义性；至于“正义”本身是什么，每个人都有自己的看法，影片中的观点应该是“秩序”，或者“没有暴力”，虽然这是一种相当浅薄的理解，但是作为一个两个多小时的商业电影，这个定义肯定是够用了。
—————————————夹带个人感情的分割线—————————————————
突然意识到黑暗骑士从上映到现在已经10年了，虽然在这期间我至少刷了5遍，但是第一次在宿舍看到最后警长的ending speech，配上汉斯季默的背景音乐，那种震撼的感觉简直就像昨天一样。
就算是给自己最爱的超级英雄电影一个纪念吧。
我本以为我为了你扮演的是一个小丑的角色、谁知道我只是你手中的木偶。
关于小丑流泪说说
1、我已经变无所畏惧，怕什么，做个小丑，一边流泪一边笑的小丑，去和所谓命运之神赌博，去探寻生命的真理。可是我好孤独，笑着也哭着，没人说话，内心渴望安慰的我碰到你。
2、爱笑的人并不是真的爱笑 他们只是带着面具的小丑 你见过面具下小丑心碎的样子和那双流泪的眼睛吗？
3、想起一个朋友。她说她喜欢小丑，因为小丑流泪的时候也在微笑；她说不开心的时候就想想她；她说难过的时候就双手抱臂给自己一个大大的拥抱。
4、讨厌所有的一切 讨厌无能无力的自己 可你自己又能做些什么呢 接受嘲笑罢了 就像在聚光灯下的小丑 默默流泪 无人在乎。
5、你始终不明白为什么总是你伤心流泪，那是因为爱情里容不得第三个人，此时你做的再多都是无用，像个小丑，像个玩偶。
6、他把面具摘下来那一刻 我居然流泪了 是不是每一个小丑背后都有一个令人心痛的故事。
7、很多时候我们发一条朋友圈，更新一下微博，都是为了某个特定的人能看到，那个人看到了，才会有意义。我只是觉得好难过。像个小丑一样，变着法讨你欢心，却无济于事。你不在乎，你的眼神你的心，都在她身上。又怎么会在意小丑的面具下面流泪的眼和破碎的心。
8、人生是不是就是这样、明明想好好的，却总是会发生很多事情使之相偏离？这时该怎么办？是坚持、忍耐、等阳光，还是恣意、放纵、随心情？然\'\'命运的车轮又会将我们推向何处？…感觉人有时就像一个不能哭的小丑，一旦流泪就会是一张大花脸，只会遭到嘲笑与不屑…
9、悲伤也有轻重，没有人知道我内心悲伤的轻重，他们只知道我悲伤，却不知我悲伤有多厚重，用那古者的话，知我者谓我心忧，不知我者谓我何求！我有时很想流流泪，就可以从头来过，但我又抵触般的不愿流泪，宁愿像个小丑自己孤独的傻笑！我，生而孤独！
10、发现我什么也没有，我开始变了，变了不是我，开始加厚那层面具，面具下，只剩下一颗玻璃心，它清澈透明，但很易碎。 我已经变无所畏惧，怕什么，做个小丑，一边流泪一边笑的小丑。
祝您生活愉快，望采纳。
我知道一个，小丑女·哈利奎恩
电影名《X特遣队》超好看的