海啸的说说
海啸由地震引起海底隆起和下陷所致。海底突然变形，致使从海底到海面的海水整体发生大的涌动，形成海啸袭击沿岸地区。 受台风和低气压的影响，海面会掀起巨浪，虽然有时高达数米，但浪幅有限，由数米到数百米，因此冲击岸边的海水量也有限。而海啸就不同了，虽然海啸在遥远的海面只有数厘米至数米高，但由于海面隆起的范围大，有时海啸的宽幅达数百公里，这种巨大的"水块"产生的破坏力非常巨大，严重危害岸上的建筑物和人的生命。 据调查，这次印度洋大海啸在泰国沿岸把一艘50吨重的船从海边推到岸上1。2公里远的地方。从有关数据来看，海啸高达2米，木制房屋会瞬间遭到破坏；海啸高达20米以上，钢筋水泥建筑物也难以招架。 海啸的特征之一是速度快，地震发生的地方海水越深，海啸速度越快。 海水越深，因海底变动涌动的水量越多，因而形成海啸之后在海面移动的速度也越快。如果发生地震的地方水深为5000米，海啸和喷气机速度差不多，每小时可达800公里，移动到水深10米的地方，时速放慢，变为40公里。由于前浪减速，后浪推过来发生重叠，因此海啸到岸边波浪升高，如果沿岸海底地形呈V字形，海啸掀起的海浪会更高。 在遥远的海面移动时不为人注意，以迅猛的速度接近陆地，达到海岸时突然形成巨大的水墙，这就是海啸，人们发现它时再逃为时已晚，因此，一旦发生地震要马上离开海岸，到高处安全的地方。
日文是：つなみ tsunami;seismic sea wave；ground sea
海啸： 海水的一种剧烈波动,起因于海底地震或风暴,常殃及陆地
tsunami
[tsju:5nB:mi]
n.
海啸
这个词是最常用的 一般都外国人都用tsunami
ground sea
n.
海啸
tsunami
[tsju:5nB:mi]
n.
海啸
tsunami
tsu.na.mi
AHD:[ts‹-nä“m¶]
D.J.[tsu6n$8mi8]
K.K.[ts&6n$mi]
n.（名词）
【复数】 tsu.na.mis
A very large ocean wave caused by an underwater earthquake or volcanic eruption.
海啸：由海底地震或火山喷发而造成的巨大海浪
tsunami
tsunami是一个外来语，是日语单词，表示“海啸，由海底地震或火山喷发而造成的巨大海浪”。Tsu在日语中表示“岛屿，港口”，nami表示“海浪，浪花”。
下面是一段英文的介绍~~~
A tsunami is a huge sea wave that forms mainly in the Pacific Ocean area. People die and property is destroyed when a tsunami hits land. What causes these dangerous sea waves? Sometimes, tsunamis are caused when earthquakes take place underwater. Then, water begins to move up and down from the top of the ocean right down to the bottom. Waves begin to form, and each wave is called a tsunami. A tsunami is less than one meter high and can move at speeds of almost 800 kilometers per hour while it is far out in the ocean. But the tsunami rises much higher and moves more slowly as it comes closer to land.The weather bureu warns people over radio and television stations when a tsunami is heading for land. These warnings have helped save many lives.
我觉得题主的意思大概是问广州会不会受到海啸的影响吧？毕竟受海啸影响和成为海啸的发源地有很大的不同。如果是问海啸会不会从广州发源：毕竟广州大部分地区不靠海，即使是靠海的南沙也是在珠江口附近，水很浅，地震不足以引起海啸。其他引发海啸的因素如火山爆发、大型滑坡在广州也不存在，而且现在的形势下应该不会有人在珠江口弄个大爆炸。因此海啸在广州境内发源的可能性几乎不存在，除非刚好有陨石撞击。 进入正题。下面讨论广州会不会受到海啸影响，以及影响的程度有多大。先说说我的结论：在100年的时间尺度内，广州受到破坏性海啸影响的几率很小。即使受影响，在广州市区造成的破坏也很有可能很轻。首先下定义，这里讨论的海啸不包括台风引起的风暴潮。这里所说的海啸是指：波长上百公里的，由地震、火山、滑坡、陨石、爆炸等所引起的一系列波浪（Tsunami Facts and Information 澳大利亚气象局:海啸信息）。讨论分为两部分： 1. 可能影响广州的海啸及影响强度； 2. 历史上南海的海啸记录第一部分主要从理论上分析影响可能广州的海啸的成因和强度，如果只对海啸的可能性和强度感兴趣，可以直接跳到第二部分。1.1 可能影响广州的海啸 陨石和人工爆炸这些因素啊，难以预料，主要是考虑历史的行程。所以这里着重分析地震、火山海底滑坡这些地质现象。 首先我们来说说地震。一般来说形成海啸的地震是深海的逆冲断层引起的（也有例外），地壳的猛然抬升将大量的海水抬起，造成海啸。逆冲断层引发的地震在广州濒临的南海并不罕见，因为南海东部有太平洋板块和亚欧板块的消亡边界。打开Google Earth，我们可以看到近几十年来南海东部发生过不少地震，例如图1显示的2006年发生在台湾南部海域的7.1级地震，震中离广州就700多公里。图2菲律宾西岸1999年的7.3级地震，震中离广州1000多公里。不是所有的深海逆冲断层地震都会引发海啸，海啸的形成还受很多其他因素的制约，这里就不详细讨论了。但7.0级的地震在合适的条件下已经可以造成破坏性的海啸。例如1998年巴布亚新几内亚的7.0级地震诱发的海啸造成了超过2000人死亡（1998 Papua New Guinea earthquake 维基百科：1998年巴布亚新几内亚地震）。 在离广州更近的地方，汕头附近的南澳在1600年和1918年都发生过7级以上地震，海南也曾于1605年发生过7.5级地震。这些地震的震中都位于大陆架的浅海上，可是1918年的南澳地震很有可能也引发过海啸并对汕头造成了很大破坏（具体形成过程不明），但是并未波及广州([特稿]盘点广东百年地震 南澳最恐怖阳江最频繁)。海南、南澳离广州比较近，然而海啸会被各种岛屿和半岛挡住，无法直扑到达珠江口。图1.台湾南部海域7.1级地震图2. 菲律宾吕宋岛西岸7.3级地震 接下来谈谈火山。火山爆发曾经造成过大规模的海啸，例如1883年印尼喀拉喀托火山爆发，山体崩塌，引发了最大浪高达40米的海啸。当然，造成那么大规模的海啸需要很强烈的水下或滨海火山活动。在台湾和菲律宾吕宋岛之间有一系列的活火山（图3），它们多为岛弧链常见的安山岩复式火山，在过去1000年之内有过较为较为剧烈的爆发，但远不及喀拉喀托那样剧烈。如果那里的岩浆与海水接触，形成剧烈爆炸把山体炸跨就有可能在当地形成海啸。南海周边的其他火山要么离海较远，要么爆发强度不够（与岩浆的成分有关），很难引起海啸。图3. 南海东部的火山 海底滑坡也是一种可能因素。庆幸的广州附近南海的大陆坡坡度比较平缓，不像澳洲东岸的大陆坡那么陡，所以不太容易形成滑坡。倒是台湾西南部的大陆坡比较陡，在地震的影响下可能形成滑坡造成海啸 还有一种可能性就是海啸的源地不在南海，而在更远的地方，例如日本、堪察加半岛、阿拉斯加乃至太平洋的东岸，但是由于距离很远，而且有各种岛屿阻隔，所以对广州的威胁并不大。1.2 海啸影响的强度如果南海真的发生了海啸，对广州的影响有多大呢？由于没有可用的数据，这里我只能进行一下定性分析。我们无法预测海啸的能量，但是可以确定的是，在海啸到达广州时，它的能量已经大为损耗了。珠江口附近的大陆架和大陆坡加起来有几百公里宽，海啸在几百公里的摩擦之下必定是能量大减。而且珠江口外面有一大堆岛屿（包括香港）阻挡着（图4），海啸能量会进一步损耗。珠江口看起来像钱塘江口一样呈喇叭形，貌似可以汇聚海啸的能量直扑广州。可是如果我们放大来看，可以看到珠江三角洲河网纵横，海啸之水会被分流到各河道中，能量减损（图5）。所以只要海啸不是那种小行星撞击造成的末世灾难，它到达广州市区之时肯定已经是强弩之末了。到时如果真有很大的海啸南沙（是广州市南沙区，不是南沙群岛！）可能会遭殃，那里比较靠近大海而且地势低平，不过那时香港、澳门、珠海肯定已经是受到重创，大家没什么空再去理南沙了。图4. 珠江口星罗棋布的岛屿图5. 珠江口密集的水网 还有很重要的一点，1.1的分析来看，海啸的源地（地震震中/火山/滑坡体）离广州大都比较远（500km以上），即使海啸速度按每小时1000公里算，留给广州的预警时间也都在30分钟以上，这给了大家宝贵的疏散时间。——————————————————————————————————————-————-2.历史上南海的海啸记录 这一部分的论证主要引用一篇论文：Lau, A, Switzer, A, Dominey-Howes, D, Aitchison, J, & Zong, Y 2012, 'Written records of historical tsunamis in the northeastern South China Sea : challenges associated with developing a new integrated database'PS:论文的第三作者Dale Dominey-Howes是我自然灾害研究的启蒙老师，他是个有男朋友（你没看错就是男朋友）的英国帅大叔。 这篇文章通过分析15种海啸记录文献或数据库，研究了1076-2009年之间南海的海啸记录。由于文中在20世纪之前只确认了一次海啸（更早的由于年代久远难以核实），我在这里只分析20世纪到21世纪的海啸。在1901-2009年之间，南海海域确认至少受过22次海啸的影响，这些海啸在南海浪高一般不超过0.5米，最高不超过0.7米。这22次中，只有3次在香港被观测到，浪高都不超过0.4米（可以想象根本无法对广州造成破坏性影响）。另外的那18个大部分只在台湾观测到过，广东省都没有观测记录。不过，值得注意的是，前面提到的南澳地震在这篇论文中被认定为“很有可能发生”，因为完全吻合的文献不足所以不能100%确定。文中提到如果南澳海啸真的发生过，那它在汕头的浪高达到了7.5米，然而在广州没有任何观测记录。 所以根据这篇文章的结论，在1901-2009年，没有任何海啸曾经直接影响过广州。如果我们向前看，这篇文章分析的历史记录中出现过1765年广州“海啸”的记录，显示浪高为9米。然而论文认为这个记录很不可靠，巨浪的原因更有可能是气象灾害而不是海啸。 当然这篇论文也有缺陷，作者没有进行地质考察，也没有进一步去分析中国浩如烟海的史书的地方志，但是这篇它至少告诉我们，在过去的900多年里，海啸对广州的影响是极其少见的（如果不是完全没有的话）。—————————————————————————————————————————— 综合这篇回答的第一部分和第二部分，我们可以得出文章开头列出的结论：在100年的时间尺度内，广州受到破坏性海啸影响的几率很小。即使受影响，在广州市区造成的破坏也很有可能很轻。 在这里，我们要注意一个时间尺度的问题。知乎上经常说“离开剂量谈毒性都是耍流氓”，其实我认为在地球科学领域，离开时空尺度谈概率也是耍流氓。如果分析的时间尺度不是100年，而是一万年、一百万年乃至一亿年；或者空间尺度不是广州，而是广东省、南海乃至全中国，这个回答的结论乃至分析的方法都会改变。什么？你觉得一百万年很长？一百万年在地质学中有时还不够一个误差呢！————————————就做了一点微小的工作，谢谢大家———————————————— 如果分析出了任何偏差，请告诉我，我会试着改正的。
ground sea
n.
海啸
tsunami
[tsju:5nB:mi]
n.
海啸
希望能帮得上你！～
本回答被网友采纳