你可能正想要阅读5.201314的说说，想要了解5.201314的说说的相关说说，豆豆语录网精心整理了5.201314的说说的qq空间说说，供大家参考阅读，那么，下面这些5.201314的说说内容，如希望是您喜欢的。
5.201314的说说
肯定是出轨了，520是我爱你的意思，1314是一生一世和她在复一起，而且红包数额比较大，1314元，说明他们关系非常不制一般了，此时你要淡定的处理这个问题，和老百公好好谈谈，毕竟你们结婚10年了，有了感情基础，如果他铁了心不回头，那就离吧，在一起也没意思了。度
5.201314的qq说说
这种行为基本上是出轨了
这种一面倒的乱踩与当年一面倒的乱捧不过是一个硬币的两面。
一群义愤填膺的货还说看过判决的原文，看了庭审，既然看了怎么得出药检完全合规的结论的？相关问题下几万条回答，只有最初几个律师的回答靠谱儿。
药检并不完全合规，当时官方药检文档并没有说主检官有资质，就可带着一个护士，一个建筑工人来给你药检(后来改没改规矩，自己去查，自己用脑袋想)。而且中国法律对血检人员还有其它资质要求，不是光护士证就够。1) 正是因为在灰色地带，所以检查方提出了一个折中方案，被孙杨团队拒绝。
2)正是因为在灰色地带，孙杨方提出了一个折衷方案，也被检查方拒绝。
3)孙杨在抽血时是配合的。是看到尿检员拍照(其后解释)才产生了怀疑，并咨询医生，领导，特别还是药检中心领导才有了后续行动。说孙杨嗑药心虚才拒检，基本就是瞎掰，那样他一开始就不该配合抽血。
2. 孙杨败诉的主要原因是他用不合适方法抗拒了Common practice.
1)法庭一个重要问题就是问控方证人这种药检方式是否是common practice. 虽然不大合乎官方文件，但一直是这么做的。别的运动员也没抗拒。
2)第二点就是孙杨之前是否也接受了这种药检方式。孙杨这货当庭懵比。(完全可以说我以前没意识到就屈从了，这次我咨询了律师。可见孙杨团队真是猪队友合集。)
3)对抗不合规方式是当场顺从，事后申诉。也就是说孙杨团队抓住文档规则漏洞，完全可配合药检，然后申诉让这药检无效。也就是说你发现警察有问题，可以事后申诉。当场抗拒执法是绝对会被法庭打压的。这是中西方文化或法律意识的差异。执法部门在执法进行时的权威大于当事对错(中国大妈可以在警察面前撒泼，你到西方去再有理，警察崩了你活该)。
所以就事论事的说就是：
孙杨团队确实抓住了书面法条的漏洞，但被控方和猪队友的合力操作下形成了几乎事实上的抗检。
一个好的律师团队至少可以让处罚降到最低。甚至免罚。
另外据我之前看到一位法律界人士的说法(没有进一步证实)，控方上诉如果孙杨不应诉是无效的。国际泳联的裁决就可以作为最终裁决。但孙杨猪队友们迷之自信。。。
一群义愤填膺的货当年怎么捧你，今天就能怎么跟风踩你。根据这么一个判决，就能脑补出孙杨嗑药了，甚至霍顿都成了英雄。
当然，孙杨团队的猪队友性，孙杨本人的无脑性，甚至妈宝性，都几乎得到了确认。
再另外，孙杨母亲真是猪队友之领队。这事儿出来，一些体育界木文化滴领刀(特别是浙江药检中心的某位被孙杨咨询过的领刀)一定是要背责的。但这个叉子傻呼呼滴掀了整个儿盖子。这下她儿子彻底凉了。
各国或相关利益集团保护自己运动员，胳膊肘往内拐是天然的。如果你们认为体育最干净简直是叉子得无可救药。(比如米国保刘易斯，砍约翰逊。保乔伊娜。。。)。所以有人保孙杨太常规操作了，但这盖子不能掀开。。。当然，叉子们不可能懂这个，不是白就是黑。。。
再另外，确实不要高估我朝文体界的文化素质。
孙杨的事我之前就关注，但大家力捧他的时候，我也没怎么发言。主要觉得这哥们儿太冲动，但做已经做了，就支持他能赢吧。再给大家说说一些有趣的细节吧：
孙杨与主检官之前就有矛盾，曾经投诉过她。孙杨抗检的所有起因是尿检员偷偷拍照。从尿检员的身份和其后他的表现来看，这哥们儿是标准的孙杨粉丝。(他好像是外籍主检官的小学同学，被临时拉来监督孙杨尿检的)。并且还试图向孙杨要签名。孙杨发现了偷拍以后才开始怀疑，才开始了后续一系列操作。(所以，孙杨之前的飞检没有拒绝，独独这次拒绝，我是相信其偶然性的，我猜测之前他压根儿就不知道有资格问题这一文件漏洞)。因为粉丝拍照，孙杨怀疑，再加上与主检官有矛盾，产生对方可能下套心理，然后咨询250巴医生，又咨询了250领刀，孙杨和他妈确实觉得真理我有了。于是有理就怎么干都敢了。另一条验证孙杨团队迷之自信的是，他主动要求了听证会全球直播。整个CAS历史上只有两例公开听证。涉及太多隐私。如果不是孙杨主动要求，也不会这么多网友媒体看着他的表现BB。(我相信之后没有运动员再敢这么干了)综上所述，我是相信孙杨心底无虚，自认真理在手的。也完全理解判决下来后，孙母对领刀们的愤怒：麻滴，是你们告诉我他们违规的，之前我压根儿不知道。。。
标准的粉丝无心弄死无脑偶像团体的事故。。。粉丝实际上没太做错任何事。就是别不看场合乱拍照而已。:-)
关于资质问题。
确实有两本书面文档，一份说了每个人都要有资质，一份没有说每个人都要(只是没说而已，但也没说只要领检员有资质就可以).
法庭作证时，WADA作证的人是写法条的那个，他说前一本只是指南，是说最好每个人都有，并不强制每个人都有(这特么就是鬼扯淡了，既然是指南为啥不写清楚？哪怕加个“最好”)。自己是控方，自己写的不严谨条文自己解释，法庭判决应该不是主要靠这个。(网友和某些律师拿这个来相信就是彻底的扯淡了)。
致命的是两点：
1.之前接受了几十次无证检查，干嘛这次干扰？粉丝滴故事谁能信？说孙杨团队猪队友的确凿证据就是这个：孙杨团队对这个最基本问题都压根儿没做任何准备。
2.孙杨如果因为资质问题可以抗检，之前的案子全得来翻，之后也没法查了。(之前就有律师因为这个认为孙杨胜算很低，但可以减免处罚)
评论里有几位小朋友信誓旦旦说WADA文档白纸黑字写明了药检资质没有任何问题。根本不存在争议。
来，贴出来吧。
用脚后跟想想，如果白纸黑字黑白分明，CAS用得着听证会就几乎一整天吗？10分钟照着白纸黑字来不就得了？
贴出来贴出来。你们既然说有，贴出来就这么费劲吗？一锤定音的事儿，评论里跟我绕什么劲啊。
来来来，我来替小朋友们贴出他们奉为圣旨的原文(按小盆友们滴逻辑，这么黑白分明无争议滴事，法律界都是吃干饭的？咋用了这么长时间？请某乎小朋友断案多好？)：
原来他们说的是这个. 里面说了要有an authorisation letter. DCOs需要提供ID cards.
但是，争议根本不在DCOs啊， 这次全场只有一个DCO, 另外一个是BCA, 一个是DCA(拍照的就是这个DCA, 不是评论中小朋友说的司机，当然，他们否认该人拍了孙杨，说他只拍了孙杨的房子)。
也就是说authorisation letter授权了DCO。这文档里压根儿就没提BCA, DCA。这俩是外包机构经费不足，由DCO自己雇的。(DCO自己是idtm雇员，不属于WADA, 但有DCO资格证。)
而另一份文件指南里，要求每个人有合法授权。按双方同意的说法是，BCA, DCA得备过案，并证明俩人受过训练。DCO说没有书面备案文档，但我可以打开电脑登录我们网站指给你看，孙杨说你那个备案连照片都没有(以上在FINA陈述里有)。
指南与Isti文档根本不是有矛盾以isti为准的问题。后者根本没提，前者完全可解释成对后者的细化或supplement
而既是运动员又是裁判员的WADA证人说：指南只是理想状况，并不具备法律强制效力。而isti文档里没有提到BCA, DCA，就是不需要。
以上两点的说法就是我在原文中说的。
这个灰色地带的争议有没有？肯定有(要没有，那个DCO拿电脑登录网站给孙杨看备案干嘛？)怎么判，听谁的解释？就看双方法律团队的表现和法官的态度了。结果孙杨团队在致命问题上懵B。
小朋友们根本看不懂，拿着个isti5.3.3来鸡毛当令箭
另外，中国游泳队程教头曾在FINA听证会上作证，BCA有护士证，但没有护士执业证，按中国法律，不能采血。
再另外，孙杨与DCO的激烈冲突发生于2017年(有案可查)，他在2018年对该人不信任是完全合情合理的。但法庭只讲证据。可网友通过情理推断，难道不该考虑那次冲突吗？
再再另外，血样没有被带走的决定是巴医生后来到场后做出的。之前孙杨并没有拒绝血检和不让带走血样。这些在FINA听证会中有详细说明。这些对法庭判决没有任何影响，因为运动员和团队是一体的，如果允许这种剥离责任，所有运动员都会把责任推给队医。而网友诛心孙杨嗑药时，就不该不考虑这种细节。
评论里有位小朋友一边抱怨我跟她对话完后又去怼别人，又恳求我别回她贴，那我就在主贴里把她的逻辑再撸一撸吧：
我在主贴里就提过两个文档，
1. 是guide要求每个检测员都有资质，
2. 另一个没说需要，也没说不需要。
而WADA方的意见1是理想状态，不具备法律效力。2具备法律效率，没说BCA, DCA需要就是不需要。
我认为2就存在争议，不存在无争议的白纸黑字。小朋友说有。叫isti section 5.3.3。我一般看文字只记大意，不记名称细节。下载下来一看，小朋友说的白纸黑字无争议就是我说的2。
好，咱们就抛开1，只说2。
如果2不存在争议，那就意味着2是资质的充分必要条件，至少是充分条件。
2要求了什么呢？一份授权书authorisation doc+DCO的ID。如果这个是充分条件就足够了。里面没有提DCA, BCA需要ID。也就是说DCO出示授权书，加上自己身份证，哪怕带条狗去药检也是可以的。合法的。
实际情况如何呢？在药检现场，药检方不仅出示了上述两个资质要求，还主动出示了DCA与BCA的身份证以及BCA的护士证。这就非常古怪了，警察带条警犬去执法，如果按法律要求主动出示badge就够了，还特么主动出示警犬的ID，还说这条狗有警犬证，不是普通狗(后者说明了这狗受过专业训练，有专业资质)？
这说明什么？现实中谁也不可能让一个不明身份的人去抽血，取尿。5.3.3并不构成充分条件。它有漏洞，在common practice里包括执法外包方都自动脑补把它补上了。而且从双方陈述中还发现，idtm还把BCA, DCA备案了。。。
为什么这么多法律界人士折腾一个我乎小朋友10分钟就能判断黑白的东西？明白了吗？
另外，中国国家游泳队程教头在之前FINA听证中作证中国法律还要求血检人员有“护士执业资格证”，光护士证不行。(猪队友们在CAS听证中没有在此发力，不知原因)。
然后你再告诉我5.3.3白纸黑字无争议？
我觉得自己得靠自己的直觉,我老公也给他的同学发过这样的红包,当时我看了心里也不是滋味后来也问过他,而且关键不在一个地方,他也没解释出个所认然,后来也不了了之,觉得他不应该有这方面的事。
至少精神已经出轨了
结婚十年发现老公给别的女人发5.20.1314红包什么意思，按你说的，老公十有八九是出轨了。
因为这些数字的含义大家都懂，他不是小孩子，而且对方女性同样懂，如果是这样，那就做好离婚的准备吧。